INAUGURAZIONE

CITTÀ DI MOTTA DI LIVENZA

INAUGURAZIONE

NUOVO CAMPO DA CALCIO IN

MANTO SINTETICO INTITOLATO A

“MASSIMO FANTONI”

c/o Stadio Comunale

SEGUIRA' PARTITA DI CALCIO FEMMINILE - INGRESSO GRATUITO

domenica 2 ottobre 2011 ore 16.45

LA CITTADINANZA È INVITATA

Parla Fiocco : è iniziata la campagna elettorale ?

Aggiornamento (06.09.2011):

Sulla Tribuna di Domenica Fiocco ritorna sul patto di stabilità, dimostrando ancor di più di capirci nulla.

Mentre Umberto Perissinotto intervenuto sul Gazzettino di oggi sui compensi agli amministratori, conferma sostanzialmente quanto dichiarato da Panighel commettendo, tuttavia, un errore quando sostiene che al compenso si aggiunge l'uso dell'auto e del telefonino; è esattamente il contrario. L'auto e il telefonino sono a carico dgli amministratori; in altre parole gli amministratori pagano di tasca propria.


Il GAZZETTINO

MOTTA L’ex assessore Fiocco attacca la politica finanziaria del Comune: «Sprechi e opere troppo onerose»
«I soldi non mancano, ma vengono spesi male»
________________________________________
Giovedì 1 Settembre 2011,
MOTTA - (g.r.) «I soldi ci sono, ma sono stati spesi male». È l’accusa dell'ex assessore Alberto Fiocco contro la politica finanziaria del comune di Motta. «Oggi paghiamo le conseguenze del malgoverno. Il patto di stabilità? Si basa sui bilanci, non sui fuori-bilancio che tanto piacevano al vicesindaco Panighel. L'avanzo nel 2010 è stato di circa 1.440.000 euro. Non è vero quindi che i soldi non ci sono, è vero però che sono stati gestiti male». Fiocco non le manda a dire. «Nei primi anni 2000 le entrate comunali hanno avuto incrementi notevoli. La seconda Giunta Panighel ha poi rinegoziato i mutui portandoli dal 2021 al 2036, liberando ulteriori risorse. Da allora si sono registrati corposi bilanci ma soprattutto notevoli avanzi che hanno alimentato gli sprechi, che guarda caso il patto di stabilità ha proprio lo scopo di evitare. Restano quindi incompiuti i capannoni per le sagre mentre la piscina - prosegue Fiocco - oggi paradossalmente chiusa per ferie, è divenuta una sanguisuga che insieme alla Giunta assorbe dai 150.000 ai 200.00 euro annui. Il malgoverno però significa anche degrado, con opere pubbliche realizzate in tutta fretta e senza i necessari controlli. Basti pensare ai cedimenti stradali nelle ciclabili di via De Gasperi e via Albano». Politicamente dunque il giudizio è negativo: «Con il patto di stabilità - dice l'ex assessore - i comuni che hanno operato con bilanci corretti e che non hanno realizzato opere inutili o dalla gestione onerosa, non hanno problemi. Ma Motta non è fra questi. Le forzature degli ultimi anni sono la causa delle difficoltà di oggi. Eppure nessuno in Giunta fa come facemmo noi assessori della civica Livenza, che durante la prima Giunta Panighel ci eravamo abbassati il compenso del 38%». Fiocco conclude con alcuni dati: «Nel 2003 la Lega aumentò il numero di assessori (da 4 a 6) ma anche il loro compenso. Se si fosse evitata quella manovra, oggi avremmo più o meno in cassa 450.000 euro. La città potrebbe contare su 50.000 euro all'anno per risposte migliori per i cittadini che pagano. Pertanto ci disturba parecchio questo ritornello continuo sui soldi che non ci sono».

Le considerazioni del Vicesindaco


Dice Fiocco "L'avanzo 2010 e' stato di circa 1.440.000 euro. Non e' vero quindi che i soldi non ci sono, e' vero pero' che sono stati gestiti male." Un vero e proprio non senso; come fanno infatti ad essere spesi male i soldi che ancora non sono stati spesi? E' vero che i soldi dell'avanzo 2010 ci sono, ma non possono essere spesi, pena vedersi decurtare i trasferimenti statali. Per il 2011 ci sono stati tagliati un milione di euro per aver concluso interventi nel 2010 quali l'ampliamento e la messa in sicurezza delle scuole elementari e la pista ciclabile di Lorenzaga. Quindi per aver realizzato opere indispensabili o comunque di estrema utilità ci troviamo, per il 2011, con un avanzo del 2010 che non possiamo spendere e con un taglio di 1 milione di euro sui trasferimenti statali. Un decreto in fase di pubblicazione dovrebbe restituirci il 70% circa di questo milione; si vedrà. Per completezza c'è da dire che ci sono gia' i soldi in cassa per opere, quali l'ampliamento delle scuole medie, la pista ciclabile per Meduna e la rotatoria di via Primo Maggio, per oltre 1,3 milioni di euro e che per effetto del patto di stabilita' non possiamo spendere. E' chiaro quindi che Fiocco non ha nessuna idea di come funziona il patto di stabilità .

Fiocco parla di opere pubbliche realizzate in fretta e senza gli opportuni controlli. A quanto ne so accorciare i tempi solitamente lunghi della realizzazione delle opere pubbliche e' un pregio non un difetto. Faccio notare poi che le persone addette ai controlli e che operano nell'ufficio tecnico comunale sono le stesse di quando Fiocco era assessore: accusarle ora di scarsa professionalita' e' una vigliaccata, tanto più se si considera che alcune criticita' riscontrate su delle asfaltature eseguite a Lorenzaga quando Fiocco era assessore, venivano dallo stesso considerate come normali disguidi. Sarebbe per Lui più onesto parlare di Piazza Luzzati realizzata quando era assessore ai lavori pubblici.

Afferma Fiocco che sono state fatte opere inutili e cita i capannoni per le sagre e la piscina. Ritengo che un Opitergino difficilmente penserebbe alla propria piscina come ad un'opera inutile, così come credo che i Mottensi che vogliono bene alla propria città, siano orgogliosi si aver nel proprio territorio questa struttura . E' chiaro poi che ogni opera è utile per alcuni ed inutile per altri. Se questa amministrazione avesse adottato il criterio di realizzare solo le opere utili a tutti non avrebbe realizzato alcuna opera e questo, per Fiocco, avrebbe significato fare buona amministrazione. Sminuire poi il significato di alcune strutture concentrandosi su uno dei tanti usi possibili comunque apprezzabili (capannoni per le sagre) e un colpo basso che non ci si aspetterebbe da chi, avendo avuto un ruolo pubblico, dovrebbe promuovere gli incontri della comunità quale momento di aggregazione e di appartenenza .

Non è vero poi che la gestione dei nuovi servizi ( campi da tennis, piscina, pista di pattinaggio coperta, 2 nuove strutture espositive ex prigioni e La Castella, la nuova sede per gli anziani, l'ampliamento delle scuole elementari, le piste ciclabili, la sistemazione e illuminazione di via Magnadola, i nuovi parcheggi sulla Livenzetta, ecc. ) è troppo onerosa per i bilanci comunali in quanto le spese correnti pro capite per cittadino del 2010 sono inferiori rispetto a quelle del 1998. Quindi più servizi e meno spese. Vero è che la crisi economica rende oggi tutto più difficile, ma questo non può essere imputato all'amministrazione comunale.

Dice ancora Fiocco che durante la prima Giunta Panighel gli assessori della civica si erano abbassati il compenso del 38%. Tengo a precisare che allora tutti gli assessori compreso il Sindaco Panighel si erano ridotti il compenso del 38% e che anche adesso i compensi sono ridotti del 30% e il Sindaco Speranzon, peraltro, non percepisce alcun compenso; per dare un'idea più precisa di cosa stiamo parlando, attualmente gli assessori percepiscono un compenso netto mensile che va dai 240 agli 600 euro con a proprio carico che le spese per l'utilizzo dell'auto, del telefonino e il costo per l'assicurazione .

In conclusione mi chiedo perchè Fiocco si esponga con critiche tanto feroci quanto infondate. E' evidente che qualche geometra e architetto sono già in campagna elettorale interessati ad intorbidire le acque per conto di qualche furbacchione che pensa di essere così ripescato.

Lì, 01/09/2011

IL VICE SINDACO
dott. Graziano Panighel